日本

下等動物の刺激に対する反応について概説,反応の種類のうち趨向性・分差感受性・対刺激性・保目的性について説明している.

表紙に鉛筆で「■■[改徴か]材料」とあり. 目次(抄): 1.生物体の構造(当該資料は欠落している) / 2.繁殖及死 / 3.生物と無生物 / 4.遺伝 / 5.生物の進化 / 6.進化の学説 / 7.生物の地理分布 / 8.適応 / 9.生活法 / 10.陸産生物の生態 / 11.水産生物の生態 / 12.本能と智力 自然界と人類 / 13. 自然界に於ける動・植・鉱物の関係.

スケッチ資料の裏当て. 描画や記述等はない.

3-04-01(1-3)は封筒に同封.封筒は京都市左京区浄土寺南田町遠藤幸子氏発川村氏宛書留送付用に使用されたもので,宛名面に「異常生態の鳥」と赤鉛筆で書かれている.

3-04-02は封筒に同封.封筒は東京市淀橋区柏木鹿野忠雄氏発川村氏宛のものを使用し,宛名面に「鳥類生態/外来資料」と青色ペンで書かれている.

3-06-04-01から-11の11括の資料を収める. 宛名面に墨で「京都の鳥」とあり.墨書の下には鉛筆で「鳥声の研究/自身草稿」の文字も見える.

背に「自著原稿 鳥」とあり. 3-04-01, 3-04-02, 3-04-03を収納.

3-06-03-01,-02の2括の資料を収めた袋. 宛名面に墨で「原稿」,赤色鉛筆で「旧稿二」とあり.

3-06-02-01から-12までの12点の資料を収納. 宛名面に墨で「放送原稿」,裏面に赤色鉛筆で「鳥類愛護/放送原稿」とあり.

原稿や資料等を収納した袋5点を収納. 背には「自著 原稿」とあるが,他著も含まれている.

原稿類をまとめていた可能性有り,現状は「陸生」と墨書された紙片(おそらく背部分の見出し)のみとなっている.

博物館へ搬入・受入した際の作業者のメモか.

1-03-01, 1-03-02 の2点を収納した賞状筒.

「天狗の麦飯」「味噌塚山」の次の3産地について, それぞれ1者からの報告を川村氏がまとめ考察している. 1 信濃国上水内郡信濃尻村字古海天狗の麦飯産地状況(報告中に「斑尾山方面にも産地あり」とあり), 2 同上水内郡髻山天狗の麦飯産地状況, 3 北佐久郡小諸町味噌塚山.

北極(北50度より北極まで)・南極(南50度より南極まで)・赤道より南北60度までの3図.

赤道より南北60度までの図にはペンで丸形の印が付けられている.

印が付けられているのは東から,

室宿・危宿・虚宿・女宿・牛宿・斗宿・箕宿・尾宿・心宿・房宿・氏宿・亢宿・角宿・軫宿・翼宿・張宿・星宿・柳宿・鬼宿・井宿・参宿・觜宿・畢宿・昴宿・胃宿・婁宿・奎宿・壁宿.



内容項目(抄):

花山天文台 : 1.天文台まで / 2.天文台見学 / 3.天体観測.

「ぼくらの歌」の楽譜,「ジグーリ」・「オ・ブリネリ」の歌詞掲載.

裏表紙表裏に「月及び惑星現象一覧(昭和30年11,12月)」・「月面図」附属.

主に臨湖実験所管理運営に関する資料と思われる. 「道徳教育の構図」「漁業制度関係法令集」「新しい大学設置基準」「国立大学臨海・臨湖実験所充実要望書」「建築工事共通仕様書」「電気工事共通仕様書」「機械設備工事共通仕様書」, 計11点.

3巻揃い(1-8-1~1-8-3)のうちの第2巻. 左開き横書き. 奥付けなしか. 標題紙等と巻末「INDEX OF AUTHORS」に日本語表記があり, 本文は英文.

吉田貞雄氏(1878‐1964)の還暦と寄生虫学教室の創設など学界への貢献を祝賀しての記念誌.「欽慕編」. 目次(抄): 巻頭 / 欽慕文 / 1.小学校時代 / 2.中学校時代 / 3.高師時代 / 4.大学時代 / 5.広島時代 / 6.大阪時代 / 書(目録) / 書並讃(目録) / 俳句 / 書,画,写真. p.134に川村氏作水彩画写真(モノクロ)掲載. p.137-142に「三十五六年前の昔を憶ふ/川村清一」掲載. 川村清一氏は川村氏の兄. 掲載文によると, 清一氏と吉田貞雄氏は同時期に東京帝大の植物学科(清一氏)・動物学科(吉田氏)に在籍,共に講義を受けた.文末「編者言」には清一氏の弟である川村氏が動物学を専攻していたことから吉田氏と親交が深いことも記される.

3巻揃い(1-8-1~1-8-3)のうち第1巻. 左開き横書き. 吉田貞雄氏(1878‐1964)の還暦と寄生虫学教室の創設など学界への貢献を祝賀しての記念誌.「論文編」では,吉田氏の「先輩・知人・友人・門弟・同学の士等より稿を集めて」いる.

味噌塚山の概要を記したもの. 3-06-01-01-08 は本資料他より川村氏によってまとめられたものか. 1所有者 / 2最初の発見者及その年月日 / 3面積の大略及味噌の深 / 4傾斜の角度及方向 / 5岩石に付着及腐食の有無 / 6伝説其他里人の言 / 7草木の状況 /8温度.

「善光寺道図会」(天保14年)は,「天狗の麦飯」の記述が見られる最古の資料.その一部分を写した後に,「今回山下芋井小学校に照会せるに右記事の産地は今日の現状と異なり…」と調査の実態と対照した所感を記している.

臨海・臨湖実験所長会議(昭和36.55.22,学士会館)にて協議された職員の増員や予算の拡充などについての要望書.16実験所長連名による送り状付き. 内容項目: 1臨海・臨湖実験所の沿革と現況/2各臨海・臨湖実験所の立地条件その他/3臨海・臨湖実験所の充実要望.

臨海・臨湖実験所長会議(昭和36.55.22,学士会館)にて協議された職員の増員や予算の拡充などについての要望書.16実験所長連名による送り状付き. 内容項目: 1臨海・臨湖実験所の沿革と現況/2各臨海・臨湖実験所の立地条件その他/3臨海・臨湖実験所の充実要望.

臨海・臨湖実験所長会議(昭和36.55.22,学士会館)にて協議された職員の増員や予算の拡充などについての要望書.16実験所長連名による送り状付き. 内容項目: 1臨海・臨湖実験所の沿革と現況/2各臨海・臨湖実験所の立地条件その他/3臨海・臨湖実験所の充実要望.

臨海・臨湖実験所長会議(昭和36.55.22,学士会館)にて協議された職員の増員や予算の拡充などについての要望書.16実験所長連名による送り状付き. 内容項目: 1臨海・臨湖実験所の沿革と現況/2各臨海・臨湖実験所の立地条件その他/3臨海・臨湖実験所の充実要望.

臨海・臨湖実験所長会議にて協議された職員の増員や予算の拡充などについての要望書. 内容項目: 1臨海・臨湖実験所の沿革と現況/2各臨海・臨湖実験所の立地条件その他/3臨海・臨湖実験所の充実要望.

「天狗の麦飯」の産地に関する報告,書簡として送られたものを川村氏が原稿用紙に書写したか. 内容は, 1.上水内郡髻山産「天狗の麦飯」の概要, 2. 小諸付近味噌塚山産の「天狗の麦飯」に関する追加情報, 3. 大野(直枝)氏からの返信書簡の内容の一部.

上部にペンで「大野直枝/黒姫山産『天狗の麦飯』に関する研究/大正5年」, 左下にペンで「Botany / no.8」とあり.

「天狗の麦飯」「味噌塚山」の次の3産地について, それぞれ1者からの報告を川村氏がまとめ考察している. 1 信濃国上水内郡信濃尻村字古海天狗の麦飯産地状況(報告中に「斑尾山方面にも産地あり」とあり), 2 同上水内郡髻山天狗の麦飯産地状況, 3 北佐久郡小諸町味噌塚山.

ガスの発生についての記述が目立つ内容. 挿まれる写真裏にペンで「黒姫山頂産地/其一/岩塊の間の土の如/きはすべてそれなり」とあり 内容項目(抄):1.長野上水内郡信濃尻村古海村内/2.同郡古間村字上柴津/3.同郡黒姫山上宮山中/4.同郡富士里村字中島/5.同郡同村小玉樹木中/6.長野市付近/7.群馬県嬬恋村角間山/8.長野県前項産地に接したる処にて.

p.1-4 「吉野群山の鳥類 / 川村多實二」所載. 吉野群山の鳥類の特色について,植物林相や他研究者による調査談,また川村氏本人の大台ヶ原登山などの経験を加えて論じている.近畿地方の低地では見られない亜高山性の鳥類が棲息しており,保護の必要ありと結んでいる.

原稿は別人による清書か.掲載媒体についての明記はないが,2-01-11「新世間 第2巻7号(昭和23.7)」に同文掲載. 鳥を詠った女性歌人の和歌を紹介.万葉集に加え,近代女性歌人を16人挙げている.明記された近代女性歌人は次の通り.与謝野晶子/茅野雅子/四賀光子/原阿佐緒 /岡本かの子/山川登美子/九条武子/千家照子/松本はつ子/久保田不二子/中島銈子/若山登志子/今井邦子/山崎静子/石田美枝/桝富照子. 本資料は校正原稿と九条武子・千家照子の歌を列記した資料2点をあわせて1つの袋に収納したもの.封筒に鉛筆で「女流歌人と野鳥」とあり.

p.14-15「故郷の鳥/川村多實二」所載. 自著掲載部分のみ表紙とともに保管してあったものと思われる. 自作と思われる短歌を多数収録.以下はその一部.「年たけて帰り帰来しわれにあな幸や友はえまへり鳥はうたへり.」　

何気なくとった行動で,名前を広告に使用された学者たちの話.また,学者の方で商売人を利用した逸話も載せている.3-05-02-21は同じ内容を含む.

掲載部分の切り抜き,資料を挿む紙の表面に「自著/学者の利用」とあり. 何気なくとった行動で,名前を広告に使用された学者たちの話.川村氏自身の体験も含まれる.また,学者の方で商売人を利用した逸話も載せている.同名資料 3-05-02-17 と同じ内容を含む.

「一国若しくは一民族の文化は,その国民民族が新しい学術洗練された技芸をよく理解しそれを日常生活に利用することによって進歩発達するものであるが,之が仲々理想的にスムースに行われない…」ではじまる.その理由として「学術各分科が相連絡発達せず,学者芸術家がお互いに背馳して少しも調和せぬばかりでなく敵視しして争う」「他の学問分科の知見を誤って引用し,然もそれが前■知識の上に立つと誤信せられる」の2点を挙げている.

p.1-18「欧米の動物園と水族館/川村多實二」所載. 内容項目(抄): 動物園の起源/世界動物園の施設/動物園の職能/園長の資格/動物園様式の変遷/動物檻舎の設計の変遷/水族館の発達/動物園雑話.

著者贈呈. 目次抄: 受精 / 分割 / 分割面と胚の相称 / 発生初期に見られる胚表の造形運動 / 調整卵 / 胚表多機能の吟味 / 胚分化の機構(編制原) / 器官分化の機構(高次編制原) / 下等動物於ける編制原 / 胚の模細工構造時代 / 模細工卵 / 胚分化に於ける遺伝因子と細胞質 / 発生の要因.

目次抄: 性の決定 / 不相称と内蔵逆位 / 成長 / 変態 / 再生 / 過剰再生と寡少再生 / 「場」と生理階級 / 移植と外植.

「裏山に/こぶし花咲き/瀧の邊り/かわがらす啼く/山の湯の春/多實二」 色紙裏貼り紙に「宮地傳三郎」の印刷,墨書「贈呈」. 色紙裏に当てられていた和紙に墨書で「敬贈 拙詠一首」, 朱文変型印「川村」あり. 額裏蓋にペンで「大津臨湖実験所/創立七〇周年に当って/宮地傳三郎/贈呈/一九八四.一〇.六」とあり. 京都大学総合博物館ニュースレターNo.14(2003年2月）の「陸水生物学者，動物生態学者，画家-川村多實二先生の遺品-/成田哲也」の文中「宮地伝三郎が川村から個人的に贈られた色紙が1枚.大津臨湖実験所70周年（1984）に際し,宮地が大津臨湖実験所に贈ったものである.」に該当するものか.

目次抄: 寄生虫編 / 原虫総説 / 吸虫類総説 / 条虫類総説 / 線虫類総説 / 衛生昆虫編 / 蚊 / ブユ類 / アブ / 蠅 / 蚤 / 虱 / ダニ / 疥癬虫 / 有害昆虫.

「VOGEL」誌2冊, 「洛味」誌10冊を1括. 何れも川村氏の寄稿文を所載.

寄稿誌を複数冊収納していた袋と思われる.内容物はなし.

鳥に関する情報(とくに大和地方にまつわるもの)の報告と鳥や魚についての質問が書かれている,冒頭に「最近耳に入ったものをご報告仕ります」,後半に「次にお教授戴きたいのですが…」とあり. 日付は文末に「5月9日」とあるが年は不明. 内容(抄): 1ひばりの鳴き声(大和丹波市)/2アカツチョの鳴き声(ホホジロのこと)/3タカ(田シギ)のこと/4昔百舌鳥が…/5ホトトギスの鳴き声/6万葉集には…千鳥の鳴いた事が見えていますが…/7吉野郡大淀町…雀のお宿しているようです/8昨年6月25日の大朝奈良版に人に懐く鳥が八木警察に飼われており…/正月に鳥に餅を与えて豊穣を祈ると言う古い風俗が大和にあります/千鳥は旅鳥の由聞いていますが吉野川のは年中おります/ヤマメとアメノウオはおなじものでしょうか/馬魚といって草を食う魚が現住地の近くにおります.

封筒4点. ドイツより送られた書簡, 宮内庁より講話の要請, 川村氏の作によるスケッチ集.

表面に赤ペンで「MARS '73-(2)」,「No.225-400」とあり. 黒いボールペンで上下逆方向縦書きで「天文台」とあり.

スケッチ資料を納めていた元封筒か.

「今夕主題の…」とあることから報告講演の記録と思われるが,講演日時等は不明. 「小鳥の歌の科学的研究は極最近に学者が着手した方面で,未だ幼稚なるを免れない…」と前置きした上で, 鳥の歌の分類4型や,鳴き声の綴り方6法などを説明している.

鳥の鳴き声を愉しむことの勧め.「地鳴き」「囀り」などの分類の説明の後,いくつかの種類の鳥の鳴き方が説明されている.説明されている鳥は次の通り.(記述されていた順,数字は欄外に附されていたもの) 1)スズメ / 5)ツバメ / 4)ヒバリ / 6)ホホジロ / 7)ウグイス / 2)キセキレイ / 3)オオヨシキリなど.

直筆原稿,校正原稿と校正原稿を清書し若干の修正とト書きを加えた最終原稿を一括したもの.最終原稿の末尾に「別にコピーをとりませんから当日私がこの原稿を使いたいと思います残して置いて下さい」とあり. 掲載媒体は,京都放送のラジオ放送であると思われる. 「本日放送の小鳥の鳴声は今年6月京都放送局録音隊が比叡山の釈迦堂付近で録音したものでありますが,レコードをかける前に主な鳥の名前と鳴方を説明申上げておきます」に続いてトラツグミ・シジュウカラ・オオルリ・キビタキなどの鳥が説明されている. 3-06-02-06ど同内容,構成などの違いが見られる.

直筆原稿,3-06-02-05と同じ内容で,掲載媒体は,京都放送のラジオ放送であると思われる. 「京都放送局の録音隊が昨年と本年の6,7月に比叡山其他数箇所で録音せられました鳥の鳴声の内から十数種を選んで今晩此時間に放送せられることになり,私が鳥の種類や鳴方などについて簡単な説明を加えることになりました.」とあり. -05と異なる点は,初めに鳥の鳴声の種類についての説明している点,一種類の鳥の説明の後にその鳥の鳴き声を流し,また次の鳥の説明のあとにその鳥の鳴き声という構成になっている点である.鳥の鳴き声が流れる時間(秒数)が書き込まれている.